Dobrá tedy, zkusím tuto hozenou rukavici zvednout, byť zároveň tak nějak tuším, na jak tenký led (přestože je konec srpna) se zřejmě pouštím... 
Zkusím to na úvod maličko odlehčit - velmi těžko se nějak objektivně a nezpochybnitelně odhaduje částka za projekt, který je trochu jak žena inspektora Columba. Už se zde o něm cca 25 let mluví, pořád se zkouší zarputile připravit tak nějak "po našem" a občas se změní jeho zadání (v současnosti třeba pro mne nepochopitelných 800 míst na tribuně z původních, dle mých vlastních zkušeností, asi racionálnějších 350 míst). Projekt této sportovní haly má ještě jedno specifikum, které se asi taky jen tak někde nevidí - hala je cestovní.
Během těchto let bylo totiž označeno jako definitivní už docela dost míst na katastru města.
A mimochodem - stejně jako Columbovu ženu - tak i kvalitně zpracovanou sportovní halu, nebo alespoň její projekt, za tu dobu u nás také nikdo dosud neviděl a marně ji tak už skoro čtvrtstoletí vyhlížíme...
Je potřeba si uvědomit, že stanovit nějakou cenu, akceptovatelnou pro obě strany chce vždy dialog. A ten v tuto chvíli zatím není možné vést, neboť v zadavatel zatím nezná jméno toho, kdo bude kompletní projekt zpracovávat.
V této fázi přípravy budoucí stavby, kdy jsem stále ještě na úplném začátku, tak musím dokázat očekávanou cenu projektových prací zvolit jiným způsobem.
Proto je k dispozici například tzv. honorářový řád, resp. projektová kalkulačka na odhad ceny projektových prací, která vychází z očekávaných investičních nákladů uvažované stavby a předpokládaného času nutného pro zpracování, ve vazbě na uvažované hodinové sazby projekčních prací budoucího zpracovatele. Vše se opírá o historicky prověřené statistické údaje a databázi podobných projektů a ceny za kterou byly zpracovány.
Podobně jak uvádí Mirko Lev, i já vnímám, že základním kamenem úrazu je to, že vedení města zatím neprojevilo snahu proces návrhu a následné realizace řešit způsobem, aby nemohl vznikat jakýkoliv prostor pro možné spekulace. Myslím si, že alespoň stálo za to, zkusit najít cestu, jak se s ČKA dohodnout na případném kompromisu akceptovatelném pro obě strany.
Ať se na mne nikdo nezlobí, ale říci, že komora požaduje nějakou cenu, aniž bych s ní, dle slov Mirko Leva, vešel v nějaké konstruktivní jednání je za mne trošku zavádějící.
Takže asi ano - za určitých okolností se může stát, že třeba bude někdo schopen za avizovanou cenu projekt kompletně od studie/soutěže až po realizační/prováděcí projekt se všemi s tím spojenými náležitostmi možná zvládnout. Mě osobně to ale připadá možná až zbtečně napnuté ve vazbě na míru možného rizika s tím spojeného.
Pořád se tu totiž bavíme o tom, jestli je správně "ušetřit" na začátku - tedy na projektu, kdy se jedná o částku řádově do deseti procent celkového objemu peněz, které chceme nakonec do haly investovat. Touto cestou se může stát, že takovéto šetření se může nepěkně vymstít ve vlastní realizaci. A zde už se bavíme o řádově mnohem větším objemu peněz, který takto může být investován ne zrovna hospodárně a nebo třeba i končit jak jsme už mohli vidět v případě pokusu o halu na Slovákově a nedostatečném geologickém průzkumu...
Je toto opravdu správně zvolená strategie a výchozí pozice, na základě které se pak budou činit další kroky k vlastní realizaci - v rámci nyní už i deklarované snahy o kvalitu, která v článku mimochodem zazněla?
V novinách k tomu chystáme samostatný text.