Výběr lokality pro sportovní halu

Teprve teď se nám dostal do rukou posudek lokalit Hybešova a Sušilova od Atelieru Chlup. Vypracováno před měsícem, netuším, proč to nikdo nezveřejnil :man_shrugging: Obsah posuďte sami. (Na našem komentáři to nic nemění.)

3 Likes

Starosta si na srpnové tiskové konferenci nebyl jistý, jestli už došlo k podpisu smlouvy o převodu pozemků na Hybešově z Jihomoravského kraje na město. Nicméně vyloučil, že by město s podpisem čekalo až na dobu po jednání zastupitelstva, které by mělo 10. září o lokalitě rozhodnout.

Analýza Ateliéru Chlup pouze konstatuje, že „ hlavními faktory rozhodujícími pro lokalitu Hybešova jsou zejména podstatně jednodušší a bezproblémové majetkoprávní vztahy“ a nepřímo tak říká, že pozemky již patří Boskovicím.

S ohledem na doporučení Ateliéru Chlup se tedy opakovaně ptám: byla již, či nebyla podepsána smlouva o převodu pozemků na Hybešově? V případě že ano, a bude schválena Sušilova, mohou se pozemky teoreticky rovnou vrátit. Nebo se bude tahat čas a budou se hledat důvody, proč pozemky nevrátit?
Bude-li však schválena Hybeška, majetkoprávní vztahy (a jejich možné důsledky) budou transparentní.

Je rozhodnuto! Chtěl jsem napsat, že hala bude, ale s ohledem na zkušenosti raději hala by měla stát na Hybešově.

Zastupitelé rozhodli poměrem 16:9, pro Hybešovu jako poslední hlasovanou variantu byla ODS (6) + TOP 09 (2) + ANO (4) + lidovci (3) + Boskováci (1), proti/zdrželi se Sportovci (2), ČSSD (3), KSČM (1) a Piráti (3). Chyběla paní Nedomová (ČSSD) a pan Opatřil (KSČM). Podrobnější text chystáme.

1 Like

BY MĚLA. Na Slovákové se i začalo stavět. :smirk: Jinak mě zklamalo ANO, od lidovců se to dalo čekat...

1 Like

@Tomas_T napsal rychlý report ze zastupitelstva:

Mimochodem, možná po dnešku v nadsázce řečeno, "nečlen" boskovické koalice, tedy KDU-ČSL, pomohl ke stavbě haly na Hybešově už podruhé. Poprvé pomohli lidovci už v červnu prohlasovat darovací smlouvu na pozemky od kraje.

Nóó, není přesnější “hala by mohla stát na Hybešově”? :slight_smile: Tady vážně hrozí, že hala nebude nikde a nikdy, pokud nedojde k nějakému dalšímu politickému kroku přinášejícímu vyšší jistotu. Viníkem je koalice, která se nedokázala dohodnout a nechali celý projekt volně plynout. Pokud se budou místni lidé bránit vší (legální) silou, pak se nezačne stavět do voleb. A hala se může znovu stát volebním tématem. Ach jo.

Neplatilo a neplatí, že „POKUD se budou místní lidé bránit…“, ale bylo nad slunce jasné již před zastupitelstvem, že se BUDOU bránit. Viz vystoupení právníka Jozefa Machka na zastupitelstvu. Mají na to právo a myslí to vážně. Stejně jako ostatní mají právo zavírat oči před zjevnými fakty. Aby se nezačalo do tří let stavět, o to tu běží. A pak začne nové kolo boje o tyto pozemky. A o to tu jde od okamžiku, co „někdo“ přišel s nápadem na směnu pozemků. Ten „někdo“ (nebo kdo stojí za ním v pozadí) nepotřebuje halu, ale jen a jen ty pozemky (viz článek o stavebním boomu). Pro bojovníky za Červenku je to dobrý scénář. Motivace pro takový scénář zaznívá v řadě příspěvků pod článkem o jednání zastupitelstva (nejen tam) a v písni Richarda Müllera „Štěstí je krásná věc.“ Rozhodně si ji poslechněte.

Jak je vidět, příčetná, ale nereálná...

Stane se jak deklarovali a jak píšete. Holt, on se někdo z té Slovákové prostě nepoučil...

O tom, jakou roli v tom hraje vlastnictví pozemků, vůbec nespekuluji, protože o tom téměř nic nevím. Zda se budou místní lidé bránit je jen na nich a já jim jejich právo neupírám. Halu jsem nikdy neprovozoval a tak neumím odhadnout, jaké bude reálné zatížení dopravní, hlukové či jiné v daném místě. I když musím říci, že život ve městě není život na samotě. Zatížení (i nově vzniklé) je nutné v rozumné míře akceptovat. (Ano, míra únosnosti je subjektivní veličina, atd., ale víc k tomu neumím říct.).

1 Like