Co Tomáš nazývá záhadou, záhada není. Psal jsem o tom již víc jak před půl rokem, když jsem uvedl, že „ o halu na Hybešce vůbec nejde, ale jde o ty pozemky“. Při tom v darovací smlouvě je podmínka o vrácení pozemků, pokud tam hala nebude. A ona nebude a pozemky jsou dál ve hře.
K tomu jsem napsal, že se začnou hledat důvody, proč je (nebo jak je) nevrátit. Že tomu tak bude, napovídá nedávné vyjádření paní Hamalové (Jak to vidí opozice) o tom, co by na těch pozemcích mělo, nebo mohlo být. K těm návrhům nemůže být námitek. O to ale jde až v druhé řadě. V první řadě jde stále o ty pozemky. Je příznačné, že o vrácení pozemků nikdo nemluví, ani nepíše.
Pan Provazník správně napsal, že „ přístup zodpovědných je stále stejný a jeho součástí je zejména jednat bez vědomí veřejnosti.“ Důvody jsou nasnadě.