...no ono je otázkou, co v případě toho, co je zachyceno na Tvojí fotce je větší průšvih 
Jestli ta reklama na podivném zařízení, které zkombinovalo podstavec pod slunečník s vlastním nosičem reklamy, který by unesl snad i tank a nebo ta bezradnost a celkově špatný urbanismus tohoto místa.
Mám pocit, že ty domy zde - vytvořené na konceptu obřího "náměstí" navrženého na sklonku minulého režimu a realizované pak v devadesátých letech a na přelomu století - ze kterých se realizovala vlastně jen třetina se chovají totiž velmi podobně (jestli si dobře pamatuji, tak zde měl být centrální kulturní dům kruhového půdorysu a pak druhá polovina zástavby domů okolo směrem na jih).
Každý z nich se snažil přijít s jakýmsi pitoreskně "originálním" pojetím fasády, které se nesnaží tvořit celek - spíš právě naopak a další se jej pak snažil "trumfnout". Co z toho postupem času vzniklo, vidíme sami.
Za mne má tato část města z pohledu architektury, urbanismu hodně nízkou kvalitu.
Má to být podle názvu náměstí, ale ve své podstatě jím vlastně není, protože většina lidí tu stejně pouze kvapně prochází a zkracuje si cestu k autobusu, či na vlak.
Když navíc odhlédnu od bídné architektonické kvality většiny realizací je docela velká část domů do náměstí otočena svým dvorním traktem, což jednu z funkcí náměstí taky úplně nepodporuje. Ale ať to tu úplně neplísním - zbytek se teď trochu zvedl tím, že zde začala docela fungovat občanská vybavenost, zejména Comfy café, takže lidi se zde i zastaví, ale s tou architekturou, která nás tu obklopuje asi nic moc lepšího udělat nepůjde.
Snad jediné, co může tento stav trochu zachránit je nějaká kvalitní parková či sadová úprava, která by tuto nesourodou část města mohla snad nějak držet pohromadě - což se snad už i trochu děje.
Na tomto příkladu je docela "učebnicově" vidět, že podobným způsobem by architektura do veřejného prostoru asi úplně vstupovat neměla a mohlo by to být pro nás příkladem, jak případně další stavby na území města a veřejný prostor plánovat lépe.